IU
no apoyará un presupuesto que poco aporta al conjunto de los vecinos del
municipio.
El voto en
contra de IU Jimena a los presupuestos municipales 2016 no es, como afirma el
Sr. Solís, a votar en contra por querer asfixiar o ir en contra políticamente
del equipo de gobierno. Los concejales que integran el Grupo Municipal de
Izquierda Unida velan por el bien común de los vecinos del municipio, no como
viene haciendo el equipo de gobierno de la mano del PP, o ¿es que todavía no
nos acordamos del caso del agua, aún vigente y sin que se de una solución al
problema? Para IU eso es gobernar de espaldas a los vecinos.
A
continuación exponemos los puntos del presupuesto con lagunas y que nunca
fueron aclaradas, cuando fueron expresamente preguntadas en la intervención del
propio ayuntamiento.
1. Preguntamos si se seguían pagando gratificaciones
al personal del ayuntamiento y en que concepto. Una cantidad que ronda los
36.000€ anuales y que encontramos desproporcionado. Situación que ya se hizo
ver por parte de IU al equipo de gobierno hace unos meses y que se pidió que se
corrigiese.
2. Un presupuesto que contempla diferentes planes
externos de otras administraciones, pero no realiza ningún esfuerzo de
inversión propia de políticas de fomento de empleo, explotación de
nuestros recursos naturales o culturales.
3. El cero por ciento en participación ciudadana en
su desarrollo. El PSOE nos dejó claro que los partidos políticos que estamos
representados en el pleno son la única voz que tienen lo vecinos para poder
opinar o tomar decisiones con respecto al ayuntamiento. Por lo que desde IU
chocamos frontalmente con esa forma de hacer política. Los vecinos tienen que
participar y ser conocedores de dónde se gasta el dinero de todos.
4. La abstención de IU en el presupuesto de 2015
estuvo condicionada precisamente al estudio y reforma del coeficiente de
asignación a la ELA de San Martin del Tesorillo, propuesta que el equipo de
gobierno no ha tenido en cuenta, demostrando el poco interés del PSOE por
cumplir con los estatutos de la ELA y conservar la buena predisposición que
tiene el actual gobierno de la ELA.
5. El documento que se llevó al pleno contaba con
datos económicos erróneo, como se hizo ver desde el grupo municipal de IU
en el pleno, como por ejemplo las cantidades que se reflejan del tanatorio
municipal o en el propio informe de la ELA, situación a la que el equipo de
gobierno hizo oídos sordos o como el propio concejal de hacienda dijo, no
tienen importancia.
6. El anexo de personal del ayuntamiento no cuenta
con su correspondiente informe técnico, por lo que desde IU no podemos valorar
la situación real y legal de la plantilla municipal.
7. La inversión en política social ha quedado maquillada de forma insuficiente por las enmiendas que hizo el PP pactadas con anterioridad con el PSOE para facilitar la aprobación de un presupuesto que solo es un puro tramite.
No hay comentarios :
Publicar un comentario